MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Mahkemece, 6459 sayılı Yasa gereği faize hükmedilmiş ise de hüküm yasaya uygun olmadığından ve bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın 3 nolu bendinin tamamıyla çıkartılmasına, yerine (Mahkemece bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koymada bloke edilen bedelin mahsubu ile 4.812,00-TL'ye 09.11.2009 tarihinden, ilk karar tarihi olan 26.11.2010'a bozma sonrası hükmedilen fark bedel olan 10.551,00-TL'ye 09.11.2009 tarihinden son karar tarihi olan 20.06.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.