MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Davacı tarafın temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyizine gelince;
Bozma ilamında objektif değer artışının % 80 oranında kabul edilmesi gerektiği belirtilmiş olup mahkemece de bozma ilamına uyulmuş olmakla bu hususta davalı idare lehine kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmaksızın bozma sonrası alınan raporda %100 oranında objektif değer artırıcı unsur uygulanarak değer biçilmiştir.
Bu nedenle, bozmadan önce belirlenen bedele % 80 oranında objektif değer artışı uygulanarak taşınmazın metrekare değerinin 27,25-TL olarak belirlenmesi gerekirken bozma kapsamı dışına çıkılarak 30,28-TL olarak tespit edilmesi sonucu 1.227,98-TL fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendindeki (12.279,85) rakamının çıkartılarak yerine (11.051,86) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 30.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.