MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1) 5784 sayılı Kanunla değişik 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 15/C maddesine göre dava konusu irtifak hakkı ve pilon yerinin...adına tesciline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2) Davacılardan ...'in karar başlığında gösterilmemesi,
3) Dava tarihinin 15.07.2003 olmasına rağmen karar başlığına 14.05.2010 olarak yazılması,
Doğru olmadığı gibi;
4) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harcın maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden,
Gerekceli kararın;
a) 4. ve 5. bentlerinde yeralan (davalı kurum) kelimeleri yerine (TEDAŞ Genel Müdürlüğü) kelimelerinin eklenmesine,
b) Karar başlığına ... ad ve soyadının eklenmesine,
c) Karar başlığında yeralan 14.05.2010 tarihinin çıkartılmasına, yerine 15.07.2003 yazılmasına,
d) Hüküm fıkrasının 7. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 24,30-TL. Karar harcının mahsubu ile, bakiyesinin yatırana iadesine, davacı tarafça karşılanan 24,30-TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
e) Hüküm fıkrasının 10. bendinde yeralan (ile davacılarca yatırılan harçlar toplamı 185,10-TL toplamı 738,36-TL) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy