MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davanın kabulüne, birleşen davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
-K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece pay oranlarına göre tespit edilen bedellerin her iki davalı yerine, sehven tamamının ...' a ödenmesine karar verilmesi,
2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi,
3-Taşınmazın bedeli dava tarihine göre belirlendiği halde elatma tarihinden itibaren faize hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2/b fıkrasında yeralan (...) adının çıkartılmasına, yerine (...) adının yazılmasına,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 2/a ve b fıkralarında yeralan (elatma tarihi olan 25.05.2009) ibaresinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (dava) kelimesinin yazılmasına,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, 4. bendin sonuna, (Davacılar tarafından yatırılan harcın istem halinde davacılara iadesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.