MAHKEMESİ: Yerköy Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 27/04/2012
NUMARASI: 2010/487-2012/246
Taraflar arasındaki 4650 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 27.05.2013 gün ve 2013/7187 Esas - 2013/10764 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
4650 sayılı yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce düzeltilerek onanmış, davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Kamulaştırma Kanununun 15/son maddesi uyarınca değerlendirme tarihi olarak idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün olan dava tarihi esas alınmak suretiyle değer biçilmesi gerekirken, mahkemece 2011 yılına göre biçilen değer üzerinden hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporuna göre karar verildiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 27.05.2013 gün ve 2013/7187-10764 sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra, işin esasının incelenmesinde;
Dava, 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir ürün gelirine göre değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
1) Kamulaştırma Kanununun 15/son maddesi uyarınca değerlendirme tarihi olarak idarece belgelerin mahkemeye verildiği gün olan dava tarihi esas alınmak suretiyle değer biçilmesi gerekirken, 2011 yılı verilerine göre biçilen değer üzerinden hesaplama yapan bilirkişi kurulu raporuna göre fazla bedel tespiti doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 21.02.2011 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Mahkemece verilen kararın taraf vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda yukarıda açıklanan gerekçelerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcı ile davacı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy