MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Taşınmazın yolda kaldığı anlaşıldığından tapudan yol olarak terkini yerine davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
2) Davalı idarenin harçtan muaf olduğunun dikkate alınmaması,
3) Davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre davalı idare lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru olmadığı gibi;
4) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. ... açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır." hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)2. bendindeki (davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılarak yerine (yol olarak TERKİNİNE,) kelimelerinin yazılmasına,
b)Harca ilişkin 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı taraftan alınan peşin harcın talepleri halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
c) 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Davacılar tarafından karşılanan toplam 3.826,00 TL yargılama giderinden kabul-ret oranına göre 2.640,00 TL'nin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
d) 5. bendindeki (2.638,76) rakamlarının çıkartılmasına ve yerine (1.320,00) rakamlarının yazılmasına,
e) Bendin sonuna ayrı bir paragraf olarak (Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 1.195,00TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
M.E.