MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan Kara Yolları Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacıların dava konusu taşınmazda muristen gelen payları dışında kendilerine ait müstakil paylarıda olup bedellerine hükmedildiği halde sadece muristen gelen payın iptali ve terkinine karar verilmesi,
2-Davalı ... harçtan muaf olduğu halde yargılama giderlerine peşin harcında dahil edilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a)Terkine ilişkin 1.bendin 2.paragrafındaki (davacılar murisi) kelimesinden sonra gelmek üzere, (ile davacılar) kelimesinin yazılmasına,
b)Yargılama giderlerine ilişkin 4. bendindeki (24,30 TL. peşin harç) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine aynı bentdeki (1.379,30) rakamının çıkartılarak, yerine (1.355,00) rakamının yazılmasına, aynı bendin sonuna (24,30 TL harçın davacılara iadesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.