MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09.09.2013 gün ve 2013/10141 Esas - 2013/13577 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Dosyada bulunan delil ve belgelere, Dairemiz kararında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesinde sayılı nedenlerden hiçbirisine girmediğinden yerinde değildir. Ancak;
Dairemiz bozma kararında; taraf vekillerinin temyizi kabul edilmiş olduğu halde maddi hata sonucu kararın dördüncü paragrafında davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verildiği anlaşıldığından, 09.09.2013 gün ve 2013/10141- 13577 sayılı bozma kararındaki (Bu nedenle davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (Taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.) cümlesinin yazılmasına, bu hususun Dairemizdeki karar aslınada İŞLENMESİNE, davacı idareden alınan karar düzeltme ve taraflardan alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.