MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/07/2013
NUMARASI: 2012/883-2013/421
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmiş ise de bozma gerekleri yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Mahkemece verilen karar dairemizce " Arsalara ecrimisile hükmedilebilmesi için taşınmazın bulunduğu mevkide, arsaların dava tarihinden geriye doğru ecrimisil istenen süre içinde kiraya verilip verilmedikleri, veriliyorsa nasıl ve ne şekilde kiralandıklarının taraflardan delilleri sorulmak suretiyle tespit edilmesi, varsa emsal kira sözleşmesinin ibraz ettirilerek yalnız bu yönden mahalinde keşif yapılıp, alınacak rapora göre hüküm kurulması gerekirken, ecrimisil yönünden geçersiz rapora göre hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmasına rağmen taraflardan dava konusu taşınmazın ne şekilde kullanıldığı ve gelir getireceğine dair her türlü bilgi ve belge sorulup temin edildikten sonra, bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, bu eksikliklerin hiçbiri tam olarak yerine getirilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde red kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hüküm açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.