MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ve davalılardan ... tarafından verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Mahkemece dava konusu taşınmazın 14.12.2011 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 3.926,09 m2 ve C harfi ile gösterilen 1025,95 m2 lik kısımlarının bedeline hükmedildiği halde 15.145,47 m2 lik kısmın tapusunun iptaline karar verilmesi doğru olmadığı gibi;
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine 6459 sayılı yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında belirlenen bedelin mahsubundan sonra kalan fark bedele 30.08.2011 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için faiz yürütülmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine, (Dava konusu ... ili, Muratlı ilçesi Merkez'de kain, ... ada,...parsel sayılı taşınmazın 14.12.2011 tanzim tarihli fen bilirkişi tarafından tanzim edilen rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen 3.926,09 m2'lik kısmı ile, C harfi ile gösterilen 1025,95 m2'lik kısım olmak üzere toplam 4.952,04 m2'lik gösterilen kısmın davalılar adına olan tapusunun İPTALİ İLE, Hazine adına tapuya TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
b)Kamulaştırma bedelinin ödenmesine ilişkin hüküm fıkrasının sonuna gelmek üzere, (acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 30.08.2011 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...'dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.