MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.05.2013 gün ve 2013/7512 Esas - 2013/10218 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan delil ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davacı idare vekilinin tüm, davalı vekilinin ise aşağıdaki bend kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemi HUMK'nun 440. maddesinde sayılı nedenlerden hibirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozma öncesi tespit edilen bedele ilk karar tarihine kadar bozma sonrası tesbit edilen fark bedele ise ikinci karar tarihine kadar faiz yürütülmesi ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanması gerekirken, tüm bedele ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi yönünden düzeltme yapıldığı anlaşıldığından,
Davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 22.05.2013 gün ve 2013/7512-10218 sayılı Düzeltilerek Onanmasına dair kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, kamulaştırma bedeline 08.08.2009 tarihinden, karar tarihlerine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin sonuna (Tesbit edilen kamulaştırma bedelinden 21.911,00-TL'sine 08.08.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.01.2010 tarihine kadar, bakiye 5.032,00-TL'sine ise 08.08.2009 tarihinden 02.05.2012 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan karar düzeltme ve temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, davacı idareden peşin alınan karar düzeltme harcının ve H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 228,00-TL. para cezasının alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.