MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 06.11.2012 gün ve 2012/7653 Esas - 2012/21502 Karar sayılı ilama karşı davalılar vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davalılar vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istemleri H.U....nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
1) Davalılardan ... 25.06.2008 tarihli tapu kaydında malik olarak görüldüğü halde, en son gelen tapu kaydında hissesini devrettiği anlaşıldığından, hakkındaki davanın reddi yerine kabulüne karar verildiği,
2) 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasından sonra gelmek üzere, "Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir" hükmü eklendiği,
Gözetilerek hükmün bu nedenlerle düzeltilerek onanması gerekirken, onandığı anlaşıldığından, davalılar vekillerinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 06.11.2012 gün ve 2012/7653-21502 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Davacı idare ile davalılar vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz istemleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Davalılardan ... tapu maliki olmadığı halde, lehine hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (... kelimelerinden sonra ...) kelimelerinin yazılmasına,
Hüküm fıkrasının sonuna (bozma öncesi yatırılan bedel, yasal süresi içinde banka hesabına yatırıldığından, faiz uygulanmasına yer olmadığına, bozma sonrası tespit edilen fark bedel olan 102.843,00-TL'ye ise 23.05.2009 tarihinden, ikinci karar tarihi olan 19.10.2011 gününe kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy