MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile davalılardan ... vd. vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu 1790 parsel sayılı taşınmazın tapuda ... kızı .... adına kayıtlı olduğu, dosyada mevcut .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/279E. 2011/259K. sayılı veraset ilamına göre adı geçen kişinin 02/08/1971 tarihinde vefat ettiği, geriye mirasçıları olarak çocukları olan dava dışı ....'nun kaldığı, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ve haklarında hüküm kurulan kişilerin tapu kaydına ve veraset ilamına göre dava konusu taşınmazla mülkiyet ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından, davalılar hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi, gerçek tapu maliklerinin davaya dahil edilmesi suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılardan ... vd. vekillerinin vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy