MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.Şöyle ki;
Bozma kararından önce hükme esas alınan bilirkişi raporunda, taşınmazın m2'sine 8,67 TL değer biçilmiş, Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2012/982-7308 sayılı bozma ilamında, kamulaştırılan taşınmazın gelir metoduna göre biçilen ve belirlenen bu değerinde bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiş olup, hüküm sadece kamulaştırmadan arta kalan kısımların değer düşüklüğüne uğrayacağının gözetilmemesi ve yol sebebiyle kapanan kuyuların bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi nedeniyle bozulmuştur.
Buna karşın, mahkemece davalı idare yönünden kazanılmış hak durumuna gelen m2 bedeli gözardı edilerek, bozma sonrası alınan ve taşınmazın m2'sini 10,57-TL. kabul edip hesaplama yapan bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle fazla bedel tesipiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 02.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy