MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Dava konusu 106/9 parsel sayılı taşınmazın el atmadan arta kalan bölümünde de değer azalışı olacağından bahisle mahkemece verilen ilk karar Dairemizce bozulmuş olup mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bu hususta herhangi bir karar verilmemesi,
2) 106/10 parsel numaralı taşınmazın bilirkişi raporuna göre el atılan kısmı kapama kavaklık, el atmadan artan bölümü ise yoncalık niteliğindedir. 106/10 parsel sayılı taşınmazın el atmadan arta kalan yoncalık niteliğindeki bölümünün kesinleşmiş olan 10,54 m2 bedel üzerinden değeri hesaplanıp, % 40 oranında değer kaybı olduğunun kabulü ile değer azalışı bedelinin tespiti yerine, yazılı şekilde geçerli olmayan yöntem ile eksik bedel tespiti,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.