MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak yıkılan yapı bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere ve özellikle de uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş olmasına göre davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacılar vekilinin temyizine gelince;
1) Davanın reddedilen kısmı bulunmadığı halde davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
2) Kısmi olarak açılan davada hüküm altına alınması gereken toplam alacak miktarının gerekçeli kararda açıkça gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesine ilişkin (5) numaralı bendinin tümü ile çıkartılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinden (Davanın kısmen kabulü ile) kelimelerinin çıkartılarak, yerine (Davanın kabulü ile, davacının talep etmekte haklı olduğu 75.238,96-TL yapı bedelinden taleple bağlı kalınarak) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, davalı idareden aşağıda yazılı onama harcını alınmasına, 15.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy