MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yoncalık niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davalı idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,
2) Davacı tarafından yatırılan peşin harcın, davalı idareden tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/C maddesi uyarınca baraj göl alanı olarak TERKİNİNE,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare adına TESCİLİNE,) kelimelerinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının harçla ilgili 4. ve 5. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine ayrı bir bent olarak (Alınması gereken 118.80-TL nispi karar ve ilam harcından davacı tarafından yatırılan 29.70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 89.10-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 29.70-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy