MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yoncalık niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin tahsiline ve ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Mahkemece, davacılar tarafından yatırılan peşin harçların davalıdan alınıp davacılara verilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 1.069,20-TL karar ve ilam harcından davacılar tarafından yatırılan 297,00-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 772,20-TL harcın davalı idareden alınarak Hazineye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Mahkemenin gerekçeli kararının 5-a) ve 5-b) bentlerindeki (karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine) ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartmasına, yerlerine (davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy