MAHKEMESİ: Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/04/2012
NUMARASI: 2010/654-2012/191
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil ve arazideki vasıf kaybının bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil ve arazideki vasıf kaybının bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, alınan rapor uyarınca taşınmazların bedelinin tahsiline, ecrimisil ve arazideki vasıf kaybına ilişkin talebinin ise feragat nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.uyarınca DSİ Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle; Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm bölümün harca ilişkin 10. parağrafının çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 297.00-TL nisbi harçtan peşin yatırılan 148,50-TL harcın mahsubu ile bakiye 148,50-TL harcın davalı idareden tahsili ile Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.