MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
1) Davacılardan ... 600 parsel sayılı taşınmazda, 952/7168 oranında pay sahibi olduğu halde, 1904/7168 pay sahibi olduğu kabul edilerek fazlaya hükmedilmesi,
2) Dava konusu taşınmazların davalı idare yerine, ... adına tesciline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinden (52.983,03) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (49.290,29) rakamlarının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 2. bendinin son paragrafında yer alan (7.385,48) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (3.692,74) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinden (...) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (davalı idare) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden aşağıda yazılı kalan başvuru harcının alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy