MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davacı vekilince kendileri tarafından yatırılan 289.025,02-TL'den 179.038,00-TL harcın iadesi talebinden dolayı yapılan yargılama sonunda: talebin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekilince; kendileri tarafından yatırılan 289.025,02-TL'den 179.038,00-TL harcın iadesi talep edilmiştir.
Mahkemece talebin reddine karar verilmiş; davacı vekilince, bu ek karar temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre; mahkemece davacı tarafından peşin ödenen 289.025,40-TL harcın talep halinde davacı tarafa iadesine karar verildiği, bu harcın 109.962,00-TL'sinin borçlusunun davacı olduğu ve ..... İcra Müdürlüğünün 2010/7738 esas sayılı takip dosyasına gönderildiği, bakiye 179.038,00-TL'lik kısmın ise davacı ...'ye ödenmesi gerekirken, davacının alacaklı, davalı ... Başkanlığının borçlu olduğu ... 8. İcra Müdürlüğünün 2008/16203 esas sayılı takip dosyasının 30.03.2011 tarihli haciz yazısı üzerine sehven gönderildiği, gönderilen bu paranın da davacı tarafından Yenice Belediyesinin borcuna mahsuben tahsil edildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda söz konusu harcın iadesi ayrı bir dava yolu ile istenebileceğinden istemin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.