MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu 925 parsel davacılar murisi ..... adına iken yargılama sırasında yapılan imar uygulaması sonucu 95772 ada 2 parsele hisselendirildiği, yeni 95772 ada 2 parsel ise zeminde eski 925 parseli de kapsayan bir taşınmaz olup, imar planında Karayolları hizmet alanında kaldığı gibi davalı idarenin eski 925 parsele 1993 yılında el atıldığını kabul ettiği ve kamu yararı kararı alınmış olmasına karşın hak sahibine noter kanalıyla tebligat yapılamadığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, muris yönünden kamulaştırma işleminin tamamlanmadığı ve davacılar murisine her ne kadar 95772 ada 2 parselden imar uygulaması sonucu pay verilmiş ise de, davacıların bu parselden yararlanması mümkün olmadığından el atmanın sona erdiği kabul edilemez.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy