MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Davacının dava konusu 289 ada 46 parsel sayılı taşınmazda 107/120 paydaş olduğu dikkate alınarak, payı oranında tazminatın davalı idareden tahsili ile payı oranında tapusunun iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken tam paya göre hüküm kurulması,
2) Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacının hissesinde bulunan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Davacının dava açarken yatırmış olduğu peşin harcın iadesine karar verilmesi gerekirken, mahsubuna hükmedilmiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamıyla hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine (Davacının payına düşen 1.415.96 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın 1.bendinin 2. fıkrasındaki (davacılar üzerindeki) kelimelerinin çıkartılarak yerlerine (davacının payı oranında ) kelimelerinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın 1. bendinin 1. fıkrasının sonuna (dava konusu taşınmazın tapu kaydında davacının hissesinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın 2. bendinin harçla ilgili 2. fıkrasının hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılarak yerine (Davacı tarafından yatırılan 118.80 TL peşin harcın davacı tarafa iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy