MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Davacıların el atılan kısımdaki hisselerinin bedeline hükmedildiği halde taşınmazdaki hisselerinin tamamının terkinine karar verilmesi,
2-... 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı K.H.K.uyarınca ... Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki kanunda yapılan değişiklikle; Genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığından492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi hükmünden kaynaklanan yargı harçlarından muaf olmadığı halde muafiyet kararı verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin b bendinde taşınmazın kelimesinden sonra gelmek üzere (fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 3.292,56 m²'lik kısmının) cümlesinin yazılmasına,
b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının c bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gerekli 1.187,00-TL harçtan peşin alınan 297,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 889,60-TL harcın davalı idareden tahsili ile hazineye irat kaydına,davacı tarafından yatırılan 297,40-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy