MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece bozma kararına uyulmuş ise de; bozma gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Dairemizce, ulaşım zorluğu nedeniyle taşınmazda % 20 değer azalışına hükmedilmesi gerektiği nedeniyle karar bozulmasına rağmen, mahkemece taşınmazın tam bedeline hükmedilmiştir.
Dava konusu taşınmazın yanında bulunan barajın içme suyu olarak kullanılması ve bu nedenle taşınmazın mutlak koruma alanında kalması hususlarında davalı Bakanlığın herhangi bir ilgisi bulunmadığından idarenin yaptığı kamulaştırma nedeniyle taşınmazdan sosyal ve ekonomik yönden yararlanma olanağında azalma olacağı tabii olup, bozma ilamı doğrultusunda taşınmazın tespit edilen toplam değerinden % 20 oranında değer azalışına karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle taşınmazın tüm bedeline hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.