MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, değer biçilmesinde irtifak hakkı karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kısa kararda doğru yazılmasına rağmen gerekçeli kararda başka taşınmaz hakkında irtifak hakkı tesis ve tesciline karar verilmiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin çıkarılmasına yerine (... Köyü....mevkiinde tapunun 108 ada 138 parselde kayıtlı taşınmazla ilgili olarak dosyaya sunulan 17.01.2008 tarihli Fen Bilirkişisi tarafından düzenlenen krokide yeşil boyalı olarak gösterilen ve irtifak hakkı alanı olarak belirtilen 787,28 m2 lik alanın davacıların 1/4 payı oranında 5784 sayılı Kanunun 5. maddesiyle değişik 4628 sayılı Elektirik Piyasası Kanununun 15/c maddesi uyarınca davalı ... adına DAİMİ İRTİFAK HAKKI olarak TAPUYA TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy