MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: ... yönünden husumetten davanın reddine, ... yönünden davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... yönünden husumetten davanın reddine, ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın 1998 yılında kesinleşen 1/1000 ölçekli imar planında yol ve park alanı olarak ayrıldığı, taşınmazın 84,23 m²'lik bölümüne fiilen yol yapılmak suretiyle el atıldığı anlaşılmıştır.
Dava konusu taşınmazın yolda kalan kısmına fiilen el atılarak idarece imar uygulamasına fiilen başlanmış olduğu gözönüne alındığında, taşınmazın tüm bedelinin tahsiline karar verilmesi doğrudur.
Davalılardan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalılardan ... Belediye Başkanlığın'dan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy