MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili ile müdahil ... yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Davalı ...'e davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin, tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Adı geçene davacı idare vekilinin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edildikten ve temyiz süresi de beklendikten,
2) Davalı ...'ın vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idare vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi de beklendikten,
3) Dava konusu taşınmazın yapılan kadastro çalışması sonucu 264 ada 9 parsel olarak tespitinin yapıldığı anlaşıldığından, taşınmazın tapu kaydı ile kadastro krokisinin ilgili ve Sicil Müdürlüğünden getirtildikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy