MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazların pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılıklarının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve kamulaştırma bedelinin tespit ve tescil davalarında, paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Davaya konu teşkil eden arazi niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılıklarının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu 120 ada 53 parsel sayılı taşınmaz malikleri ... davaya dahil edildikleri halde gerekçeli karar başlığında isimlerinin yazılmaması,
2) Dava konusu 119 ada 40 parsel sayılı taşınmazda tesis edilen irtifak alanı fen bilirkişi raporuna göre 2.442,27 m2 olduğu halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 2.445,27 m2 olarak yazılması,
3) İrtifak hakkı ve pilon yerinin ... Genel Müdürlüğü yerine, davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
4) Dava konusu taşınmazların tapu kaydında davacı ...'in hissesi üzerinde bulunan ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli karar başlığının dahili davalılar bölümüne ... isimlerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının a-2 nolu bendindeki (2.445,27) rakamının çıkartılarak, yerine (2.442,27) rakamının yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının a-2, a-3, b-2 ve b-3 nolu bentlerindeki (davalı) kelimelerinin çıkartılarak, yerlerine ayrı ayrı (kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere ... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Taşınmazların tapu kaydında davacı ...'in hissesi üzerinde bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 20.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy