MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil davasının reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 21.05.2013 günü temyiz eden davacı idare vekili Av. ... ile aleyhine temyiz olunan davalı idare vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacı idare vekili tarafından, kamulaştırma Kanununun 38. maddesine dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil istemli davada, anılan yasa maddesinin Anayasa Mahkemesinin 04.11.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile iptal edilip, 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kanuna eklenen Geçici 6. madde ile dayanağının kalmamasından ve hükmün de Dairemizce bu gerekçeyle bozulmasından sonra, davacı vekili tarafından verilen 13.09.2012 tarihli dilekçe ile taşınmazın kamulaştırıldığı ve kamulaştırma işlemlerinin tamamlandığı ileri sürülmüştür.
Bu durumda; dava konusu taşınmazın, tapulama yapılmadan önce davacının zilyetliğinde iken, davalı idare tarafından 1967 yılında kamulaştırılan ve davacı tarafından...Asliye Hukuk Mahkemesinde açılıp 1968/203 esas sayılı dosya üzerinden görülen kamulaştırma bedelinin arttırılması davasına konu edilerek kamulaştırması tamamlanan alanda kalıp kalmadığı araştırılarak, dava konusu taşınmazın bu alanda kalan bölümü var ise davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davacı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 990,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, kararın tebliğinden itiraben 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.