MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca onanması üzerine, davalı idare vekilinin karar düzeltme talebi sonucunda BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 22.11.2012 gün ve 2012/18573 Esas - 2012/23671 Karar sayılı ilama karşı davacı vekilince verilen dilekçe ile maddi hataya dayalı karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm davalılardan ... vekilinin temyizi üzerine onanmıştır.
Davalıardan ... vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine onama kararının kaldırılmasına ve hükmün bozulmasına karar verilmiş bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Tapu maliklerinden ...'ın ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1472 esas ve 2010/486 karar sayılı dosyasında, dava konusu taşınmazdaki payı yönünden dava açarak bedelini aldığı ve görülmekte olan dava dosyasında davacı olmadığı halde, hükme esas alınan bilirkişi kurulu tarafından ... da davacıymış gibi onun payının karşılığı belirlenmek suretiyle davacılar lehine 88.657,87-TL fazla bedele hükmedildiği anlaşılmakla, Dairemizin bozma kararında maddi hata bulunmamaktadır.
Ayrıca, HUMK.nun 442 maddesinde, Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davacılar vekilinin maddi hata talebini içeren karar düzeltme talebinin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy