MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ..... Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine, ..... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
1- Dava konusu edilen .... Mahallesinde bulunan 90224 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, .... Pazarı olarak, davalı idarenin mi, yoksa ilgili ilçe belediyesinin izniyle mi kullanıldığının, .... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ilgili İlçe Belediye Başkanlığından ayrı ayrı sorularak,
2-Dava konusu taşınmazın .... Pazarı ve Kamyon Oto Parkı olarak kullanılan bölümlerinin yerinin ve miktarının ölçekli kroki üzerinde Fen Bilirkişi ....'ya işaretlettirilerek,
3-Dava konusu taşınmazın en son onaylanan 1/1000 ölçekli imar planında hangi kullanım amacına tahsis edildiğinin ilgili Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak,
4-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda, emsal olarak incelenen taşınmazların; raporda belirtilen tarihlerdeki satışlarına ilişkin olarak, alıcı, satıcı, satış tarihi, satış bedeli ve yüzölçümlerini gösterir akit tablolarının ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek,
5- Değerlendirme tarihi olan 2011 yılında, dava konusu taşınmaz ile hükme esas alınan bilirkişi raporunda emsal kabul edilen taşınmazların, Arsa Metrekare Rayiç Bedeli Takdir Komisyonu tarafından resen belirlenen emlak vergisine esas olan m2 değerlerinin, ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden araştırılarak,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.