MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesinin 8. fıkrasının sonuna “Kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitimi tarihinden itibaren kanuni faiz işletilir.” hükmü eklenmiş olduğundan,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, tavzihle düzeltilmiş olan bedelin ödenmesine ilişkin 4. Parağrafının hükümden çıkartılmasına, yerine (Tesbit edilen 8.850,00-TL kamulaştırma bedelinden, acele el koymada ödenen kısmının mahsubu ile 5.799,70-TL’nin 12.01.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 12.03.2010 tarihine kadar tüm davalılara, kalan 1.917,50-TL'den temyiz etmeyen..... yönünden hissesine isabet eden 479,38-TL'nin mahsubu ile kalan 1.438,12-TL’sinin 12.01.2009 tarihinden 11.07.2012 tarihine kadar davalı Kemal Küçük dışındaki davalılara işlemiş faiziyle birlikte hisseleri oranında ödenmesine ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy