MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, değer düşüklüğü ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yoncalık niteliğindeki taşınmazlara gelir metoduna göre değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz bedelinin ve ecrimisilin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazların tapusunun iptali ile davalı idare adına tescili yerine, terkinine karar verilmesi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Davada kabul edilen miktar gözetilerek davacılar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesinin 12. maddesi hükmüne göre maktu vekalet ücretini geçmemek üzere hesaplanacak nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendeki (3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/C maddesi uyarınca baraj göl alanı olarak TERKİNİNE,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerlerine (davalı idare adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harçla ilgili 5. ve 6. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine ayrı bir bent olarak (Davacılar tarafından yatırılan 118,80-TL peşin harçtan alınması gereken 21,15-TL maktu karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 97,65-TL harcın talep halinde yatırana iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendine, (148,55-TL kelimelerinden sonra gelmek üzere), (21,15-TL karar ve ilam harcı) kelimelerinin yazılmasına, (790,55) rakamının çıkartılarak, yerine (811.70) rakamının yazılmasına,
d) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9-a) bendindeki (1.200,00) rakamının çıkartılmasına, yerine (840.00) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy