MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ile davalı ... vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.
Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazların yolda kalan bölümlerinin terkini, kalan bölümlerin tescili yerine yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu .... ilçesi ... ilçesi 401 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 1374 ve 1376 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile yol olarak terkinine, 1373 ve 1375 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile davalı ... adına tesciline,
Dava konusu .... ilçesi .... ilçesi 405 parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile oluşan 1381 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile yol olarak terkinine, 1380 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacıların hissesi oranında iptali ile davalı ... adına tesciline, fen bilirkişisi .... tarafından düzenlenen 21.03.2011 tarihli rapor ve krokisinin kararın eki sayılmasına) ibaresinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davanın niteliği gereği alınması gerekli 21,15-TL maktu ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 1271,60-TL harctan mahsubu ile bakiye 1250,45-TL harcın talep halinde davacıya iadesine,davacı tarafından karşılanan 21,15-TL harcın davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5 ve 6 .bentlerinden (3.614,95) ve (6.944,47) rakamların çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (1.200,00-TL) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz edenlerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy