MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, maddi tazminat, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... Bakanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan meni müdahale, maddi tazminat, eski hale getirme bedeli ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, meni müdahale isteminden feragat nedeni ile reddine, 130 ada, 2 parsel;130 ada 3 parsel ve 131 ada 4 parsel yönünden ecrimisil ve eski hale getirme bedeli ile 131 ada 3 parsel yönünden eski hale getirme bedeli istemlerinin reddine, 130 ada,2 parsel ve 130 ada 3 parsel yönünden zarar gören ağaç bedelleri istemi ile 131 ada 3 parsel yönünden ecrimisil istemine ilişkin taleplerin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... Bakanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılardan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 31.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy