MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan rapor yasa hükümlerine uygundur. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tesbiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Dava konusu taşınmazdan .... tarafından enerji nakil hattı geçirilen ve bedeline hükmedilen bölümünün kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere .... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesinin gerektiği düşünülmeden, davalı idare adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. ve 6. bentlerindeki (davalı.... kelimelerinin çıkartılarak yerlerine (kullanım hakkı davalı Dedaş’a ait olmak üzere .... Genel Müdürlüğü) kelimelerinin yazılmasına,
b) Gerekeli kararın hüküm fıkrasının 8.ve 9. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerlerine (Alınması gerekli 21,15-TL maktu karar ve ilam harcından davacılar tarafından yatırılan 148,50-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 127,35-TL harcın davacılara iadesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 10. bendindeki (keşif ve bilirkişi gideri olmak üzere) kelimelerinden sonra gelmek üzere (21,15-TL maktu harç dahil ) kelimelerinin yazılmasına, (946,95) rakamının çıkartılarak yerine (968,10 ) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ...'tan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy