MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tasili davasının ... Genel Müdürlüğü yönünden husumet nedeniyle reddine, ... Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 08.10.2013 günü usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden taraf vekillerinin yokluklarında incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, ... Genel Müdürlüğü aleyhinde açılan davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilip davalılardan ... Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Dahili davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyizine gelince;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; mülkiyeti davacı ... Belediyesine ait olan taşınmazın 23 m2'lik kısmına 2009 yılında kabinli trafo binası yapılarak el atıldığı anlaşılmış olup; gerek halen geçerliliğini koruyan ... Genel Müdürlüğü ve ... Genel Müdürlüğü arasındaki 24.07.2006 tarihli İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi gerekse de; dava tarihinden sonra davalı ... Genel Müdürlüğü'nün başvurusu üzerine Enerji Piyasası Düzenleme Kurulunun 06.05.2010 tarihinde taşınmazla ilgili ... Genel Müdürlüğü lehine kamu yararı kararı almış olması gözetilerek, hüküm altına alınan tazminatın davalılardan ... Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı ... Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacıdan peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy