MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 05.11.2013 günü temyiz eden davacı idare vekili Av. ...'ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacı idare vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1) Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünün imar planındaki durumu, kamuya özgülenip özgülenmediği, konut alanı olarak düzenlenmiş ise önceki imar durumuna göre bu bölümde kısıtlama olup olmayacağı, olacaksa oranı ilgili Belediye Başkanlığı İmar Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevaplarla,
2) ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 02.02.2010 Tarih 2009/56-2010/34 sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın toplamda 1124,15 m²’lik bölümü kıyı kenar çizgisinde kaldığından bu kısımların tescil harici bırakılmasına hükmedildiği, ancak kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakla;
a) Sözü edilen dava dosyası bu dosya içerisine konularak,
b) Fen bilirkişisinden kıyı kenar çizgisinde kaldığı için tescil harici bırakılmasına karar verilen ve kamulaştırılan bölümler ile arta kalan bölümleri gösterir krokili ek rapor alınarak,
Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy