MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile; "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir." hükmü getirilmiş olduğundan;
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin asıl dava ile ilgili (2) ve birleşen dava ile ilgili (2) numaralı bentlerinin karardan tümü ile çıkartılarak, yerine ayrı bir bent olarak (Asıl davada alınması gereken 24,30-TL maktu ilam harcı peşin olarak karşılandığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına, birleşen davada alınması gereken 24,30-TL harç davacılar tarafından karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl ve birleşen davada davacıların karşıladığı toplam 48,60-TL harcın davalı idareden alınarak davacılara verilmesine, fazla yatırılan 1.201,22-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine) ibaresinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl dava ile ilgili bölümünün (4) numaralı bendinden (ile peşin yatırılan 635,37-TL harcın) kelimelerinin çıkartılmasına,
3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl dava ile ilgili bölümünün (3) numaralı bendinden (4956,20-TL) rakamının çıkartılarak, yerine (1320,00-TL maktu) kelime ve rakamlarının yazılmasına ,
4) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen dava ile ilgili bölümünün (4) numaralı bendinden (ile peşin yatırılan 596,15-TL harcın) kelimelerinin çıkartılmasına ,
5) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen dava ile ilgili bölümünün (3) numaralı bendinden ( 4639,65-TL) rakamının çıkartılarak, yerine (1320,00-TL maktu) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy