MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca onanması hakkında daireden çıkan kararı kapsayan 18.02.2013 gün ve 2012/24748 esas-2013/2422 sayılı ilamdaki davalı isminin tavzihen düzeltilmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Küçükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.10.2012 gün ve 2012/172 esas, 583 karar sayılı dosyasında verilen hüküm, davacı idare vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış ise de;
Sözü edilen dava dosyasında, davalı ... vd. olduğu halde, Dairemizin onama kararında yazım hatası sonucu ....... Şti. olarak yazıldığı bu kez yapılan inceleme sonucunda anlaşılmıştır.
HUMK.'nun 80 ve 459. maddeleri uyarınca iki tarafın isim ve sıfatına ilişkin yazım hataları her zaman düzeltilebileceğinden, davacı vekilinin isteminin kabulüne, Dairemizin 18.02.2013 gün ve 2012/24748 esas-2013/2422 sayılı onama kararındaki Davalı sütununda yazılı bulunan. ... .... Şti. ibaresinin çıkartılmasına, yerine ... vd. isminin yazılmasına, bu düzeltmenin Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy