MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK'nun 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının davalı Hazine yönünden reddine, davalı SS....Evler Konut Yapı Kooperatifi yönünden ise kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı SS....Evler Konut Yapı Kooperatifi vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 19.11.2013 günü temyiz eden davacılar ve aleyhine temyiz olunan davalı Hazine vekili Av...'ın yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı SS....Evler Konut Yapı Kooperatifi vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar ve davalılardan Hazine vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
1) Dava konusu taşınmazın kadastroda ilk tesis edildiği tarihten itibaren tüm tedavül tapu kayıtlarının mülkiyet, edinme sebepleri ve tüm şerhleri de içerir şekilde ilgili Tapu Sicil Müdürlüğü'nden getirtildikten,
2)...... İlçesi İmar Müdürlüğünden; dava konusu taşınmazın mevcut imar durumuna göre 927 m²'lik kısımdan yararlanılmasına engel bir durum olup olmadığı, olacaksa oranı sorulduktan,
3)Dava konusu taşınmazın davacılara satışına ilişkin resmi satış senedi ilgili Tapu Sicil Müdürlüğünden istenildikten,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy