MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, dava konusu parselin ilk maliki.... terekesi tasfiye memuru tarafından davalı ... aleyhine 28.03.1986 tarihinde .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığı ve davanın Yargıtay denetiminden geçerek 19.01.1989 tarihinde kesinleşmiş olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre dava konusu taşınmazın 1986 yılında davalı ... Müdürlüğünce kamulaştırılmasına karar verildiği, o tarihteki maliki adına ..... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 1986/143 esas 1987/161 karar sayılı dosyasında bedel artırım davası açıldığı ve kabule dair verilen kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmiş olduğundan bahisle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.