MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumetten reddine, ... Müdürlüğü ve ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili, davalılardan ... ile .... Müdürlüğü vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece ... hakkındaki davanın husumetten reddine, .... Müdürlüğü ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılardan .... Genel Müdürlüğü ve ... vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmazlar, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K.’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) İki ve üçüncü keşif için yapılan giderlerin yargılama giderlerine dahil edilmemesi doğru olmadığı gibi,
2) 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7. fıkrası uyarınca; harç ve vekalet ücretinin bedel tespiti davalarında öngörüldüğü şekilde maktu olarak belirlenmesi gerektiğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6 ve 7. bentlerinin hükümden çıkarılmasına, yerlerine (Peşin alınan 2.811,05-TL harçtan, alınması gereken 21,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 2.789,90-TL.'nin talebi halinde yatırana iadesine, peşin yatırılan 21,15-TL. harcın da davalı ...’ndan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 9. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.200,00-TL. maktu vekalet ücretinin davalılardan .... Genel Müdürlüğü ile ...’ndan alınarak davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 8. bendinin hükümden çıkarılmasına, yerine (Bu dava için davacı tarafça yapılan toplam 4.390,00-TL yargılama giderinden hükmedilen bedeller nazara alınarak 3.335,00-TL’sinin davalı .... Genel Müdürlüğü’nden, kalan 1.055,00-TL.’sinin ...’ndan alınarak davacı tarafa verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan ...'ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy