MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne kara verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak ;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklik ile "kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir."hükmü getirilmiş olduğundan,
1) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl dava ve birleşen davada alınması gereken harç miktarlarına ilişkin (2) numaralı bentlerinin tümü ile çıkartılıp, kararın sonuna ayrı bir bent olarak (Asıl ve birleşen davada alınması gereken 24,30 'ar TL maktu ilam harcı davacılar tarafından peşin olarak karşılandığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, asıl davada davacılar tarafından fazla yatırılan 426,08-TL, birleşen davada fazla yatırılan 146,97-TL harcın talepleri halinde davacılara iadesine, davacıların asıl ve birleşen davada karşıladığı toplam 48,60-TL karar harcının davalıdan alınarak davacılara verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
2) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl davada alınması gereken vekalet ücretine ilişkin (3) numaralı bendinden (3581,63-TL) ibaresinin çıkartılarak, yerine (1320.00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin yazılmasına
3) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen davada alınması gereken vekalet ücretine ilişkin bölümünden (1333,12-TL) ibaresinin çıkartılarak, yerine (1320,00-TL maktu) rakamlarının ve kelimesinin yazılmasına ,
4) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının asıl dava ile ilgili bölümünün (4) numaralı bendinden (ile peşin ve ıslah yolu ile yatırmış olduğu 450,38-TL harcın) kelimelerinin çıkartılmasına,
5) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birleşen dava ile ilgili bölümünün altında yer alan (6) numaralı bentten (ve peşin yatırmış olduğu 171,27-TL harcın )kelimelerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.