MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesinde somut emsal olarak alınan; ... Mahallesi 204 ada 170 parselin belediye tarafından, 03.11.2010 tarih ve 436 sayılı encümen kararına istinaden alındığı bildirildiğinden, 14.12.2010 tarih ve 4721 sayılı resmi senedin dayanakları olan encümen kararı dahil, tüm bilgi ve belgelerin onaylı suretlerinin Tapu Sicil Müdürlüğünden temin edilmesinden,
2) Değerlendirme tarihi olan 2012 yılında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda somut emsal kabul edilen taşınmazın, Arsa metrekare rayiç bedeli Takdir Komisyonu tarafından re'sen belirlenen emlak vergisine esas alınmış değerinin ilgili Belediye Başkanlığı Emlak Vergi Dairesinden getirtilmesinden,
3) Dava konusu taşınmaz ile emsal taşınmazın ve Hükümet Konağı, adliye, hastane gibi yerlerin hali hazır şehir haritası üzerinde birbirlerine uzaklıkları da belirtilmek suretiyle, fen bilirkişisine işaretlettirilmesinden,
4-Mirascı ...'nın, davalılardan Harun Özmen'e vermiş olduğu vekaletname dosya içerisinde bulunmakta ise de, Harun Özmen'in davalılar vekiline vekaleten vermiş olduğu vekaletnameye rastlanmamıştır.
Varsa eklendikten, yoksa mahkemenin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesi usulüne uygun olarak ...'ya tebliğ edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
5- Dava konusu taşınmazın kamulaştırmadan arta kalan bölümünde yapılaşma yönünden kısıtlama getirilip getirilmeyeceğinin ilgili Belediye Başkanlığından sorulmasından,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy