MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş ise de; bozma ilamının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1) Bozma Öncesi belirlenen m2 birim bedeli bozma konusu yapılmamış olup bu husus davalı idare lehine kazanılmış hak teşkil edeceği düşünülmeden, bozma sonrası belirlenen m2 birim bedeli hükme esas alınmak suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2) 04.02.1948 gün ve 10/3 sayılı İçtihatı Birleştirme kararı ve HUMK'nun 84. maddesi uyarınca, bozmadan sonra davanın ıslahı mümkün olmadığı halde;
Bozmadan sonra yapılan ıslah esas alınmak suretiyle fazla bedele hükmedilmesi ,
3) Dava konusu taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde, ifraz sonrası oluşturulan yeni tapu kayıtları dosya içerine celp edilip denetlenmeden sadece ifraz ile; yol olarak oluşturulan 14 nolu parselin terkinine karar verilmesi,
4) Dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerindeki haczin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy