MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Taşınmazın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesi doğru olduğu gibi üzerinde bulunan ve taşınmaza bahçe niteliği vermeyen ağaçlara da maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bilirkişi kurulunca hesaplanan bedel 139.579,00-TL olduğu halde, gerekçeli kararın hüküm fıkrasında maddi hata yapılarak 182.899,99-TL bedele hükmedilmesi,
2-Fen bilirkişi raporunda "C" harfi ile gösterilen ve bedeline hükmedilen 444,58 m2'lik kısmın davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci paragrafındaki (182.899,99) rakamının çıkartılmasına, yerine (139.579,00) rakamının yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ayrı bir bent olarak (Fen bilirkişi ...'ın rapor ve krokisinde (C) harfi ile gösterilen 444,58 m2'lik kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.