MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılardan ... vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1) Davalı ...'a kamulaştırma evrakının noter kanalıyla tebliğ edilip edilmediğinin davalı idareden sorulup, tebliğ yapılmış ise ilgili Noterlikten tebliğ mazbatalarının getirtilmesinden, tebligat yapılmamış ise 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 7. maddesi ve Tebligat Kanununun 28. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus kayıtları üzerinden, resmi ve özel müessese ile dairelerden ve ayrıca zabıta marifetiyle araştırma yapılıp yapılmadığı davalı idareden sorulmasından,
2) Davalı ....vekiline verdiği vekaletnameye dosya arasında rastlanılmamıştır varsa eklendikten,
3) Davalı İbrahim Zeki Suyolcunun mirascısı Neşepınar Suyolcuya mahkemenin gerekçeli kararı tebliğ edilmediğinden, adı geçen mirascıya gerekçeli karar usulüne uygun tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten sonra,
Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy