(2942 S. K. m. 10)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle mülkiyet kamulaştırmasına konu olan pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmazın acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsup edilerek fark bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken sadece fark bedelin ödenmesine karar verilmesi,
2) Fark bedele uygulanan faizin başlangıç ve bitiş tarihlerinin hükümde açıkça gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verilmiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. paragrafındaki (Ziraat Bankası Kdz.Ereğli Merkez şubesine yatırılan bakiye 3.146,75-TL kamulaştırma bedelinin davalılara dava tarihinden 4 ay sonrasından başlamak kaydı ile karar tarihine kadar işlemiş yasal faizi ile birlikte ödenmesine) cümlesinin çıkarılmasına yerine (kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında belirlenen ve bankaya bloke edilerek davalı tarafa ödenen 347,75-TL bedel indirildikten sonra kalan bakiye 3.146,75-TL kamulaştırma bedelinin davalılara 22.04.2012 gününden karar tarihi 28.01.2014 tarihine kadar geçen süre için yasal faizi ile birlikte ödenmesine,)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece düzeltilerek ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.06.2014 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy